Erasmus und das Mediendilemma

„Je weniger wir Trugbilder bewundern, desto mehr vermögen wir, die Wahrheit aufzunehmen.“ Erasmus von Rotterdam, Philosoph und Humanist des 16. Jahrhunderts, hat mit diesem Sinnspruch Bedeutung bis in die Gegenwart.

Sowohl dem interessierten „einfachen Bürger“ als auch dem Journalisten gibt Erasmus damit ein besonderes Mandat, das in der hoch technisierten Medienwelt für beide nicht ganz einfach zu erfüllen ist. Zeitungsleser, Fernsehzuschauer und Internetuser haben es nur vermeintlich leicht. Das Trio ist gemäß der kommunikationstheoretischen Terminologie „nur“ Rezipient, hat also eine mehr oder weniger passive Funktion. Als Medienkonsumenten sind sie auf die Auswahl an Informationen durch die jetzt ins Spiel kommende, oben genannte zweite Gruppe angewiesen. Die Journalisten wählen Informationen aus, die es zu melden gilt oder über die berichtet werden soll. Der Art und Weise und den Maßstäben der Informationsausahl sind dabei keine Grenzen gesetzt. Erlaubt ist, was gefällt. Text, Bild, Audio, Video - heutzutage auch gern im Medienmix als Melange serviert, alles nach Konsumentenwunsch, schließlich denken Medien auch betriebswirtschaftlich. Das Blättchen soll ja verkauft werden und ohne die entsprechenden Einschaltquote bleibt auch die gut recherchierte Fernsehreportage nicht auf ihrem 1a-Sendeplatz.

Wie aber sollen die Menschen sicher gehen können, keine Trugbilder zu bewundern, wenn sie sich auf die Menschen, die sie bedienen, nicht mehr verlassen können? Die Manipulation eines Bildes durch die Nachrichtenagentur Reuters ist ein handfester Skandal, der aus offensichtlichen Gründen kaum in die Acht-Uhr-Nachrichten kommt. Die Affäre hinterlässt den Bürger vor der gleichen Frage, die ihm auch schon die Doping-Geschichtchen des Profi-Radsports bereitet hat: Wenn Bildmanipulation nur bei einer Agentur auffliegt und wenn nur einigen wenigen Radfahrern unlautere Mittel nachgewiesen werden können, wem kann ich dann noch trauen? Allen außer Reuters? Allen außer den Fotodiensten? Oder schwindet das gesamte Medienvertrauen? Das Fass Profi-Radsport mache ich an dieser Stelle nicht noch weiter auf, ich verlasse mich auf des Lesers Transferleistung.

Was bleibt, ist die Kenntnis des Dilemmas. Das Dilemma sollte nicht zur Verneinung der Medien führen und, nein, vermutlich steckt auch keine weltumfassende Verschwörungstheorie dahinter. Sensibilisierung im Umgang mit Informationen lautet wohl das Ziel. Berichte nicht unbezweifelt als "richtig" hinnehmen, verschiedene Medien nutzen, Fragen stellen (z.B. Welche Quellen werden genannt? Wird eine Meinung stärker/bevorzugt dargestellt, eine andere vernachlässigt?). Schwarz und Weiß gibt es heute nicht mehr, alles ist ein Grau dazwischen.